MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazlar üzerine konulan kamulaştırma şerhlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma şerhinin iptali istemine ilişkin açılan davada maktu harç alınması gerekirken nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın harca ilişkin 2.bendinin metinden çıkarılmasına yerine, “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 21,15 TL maktu harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların yatıranlara iadesine” ve yargılama giderine ilişkin 3.bentte yer alan “ve harç toplamı 154,95 TL den ibaret toplam 945,50 TL” ibaresinin metinden çıkarılmasına, yerine “olmak üzere toplam 790,55 TL” yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy