MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, çatı bakım bedelinin arsa payları oranında faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden reddine, bir kısım davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Çatı onarımı ile ilgili dava tarihinden önceki ve sonraki bir tarihte alınmış onarım kararı bulunup bulunmadığı, böyle bir karar var ise davacının kararın alındığı toplantıya katılıp katılmadığı ilgili yönetimden sorularak, karara katılan kat maliklerini de gösterir şekilde, kararın bulunduğu karar defterinin veya onaylı suretinin getirtilerek dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan ...’ya mahkeme kararının Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt bulunmadığı ve muhatabın haber verilen komşusuna ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkeme kararının adı geçene yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy