Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 1990 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2013 günlü ve 2012/401-2013/529 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 20.03.2014 günlü ve 2014/347-2014/5180 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda eklenen 2. bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 20.03.2014 gün ve 2014/347 Esas 2014/5180 Karar sayılı ilamının 1.bendinin satır başına (1) numarası verilmek ve sondan bir önceki paragraftaki "doğru görülmemiştir" ibaresinden sonra gelen satır başına 2.bent olarak "2-Bundan ayrı;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı Yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi'nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescil davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava
tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 05.08.2012 tarihinden karar tarihi olan 13.09.2013 tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinden bu yönden de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." kısmının eklenmesine, mahkeme kararının yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, davalılar vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy