MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 29.05.2009 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı derneğin genel kurul toplantısının ilan edilen 29.05.2009 tarihinde yeterli çoğunluk sağlanamadığı için yapılmayıp ertelendiği, ikinci toplantının ise 25.06.2009 tarihinde çoğunluk aranmaksızın yapıldığı halde gerekçeli kararda yanlış anlaşılmaya sebebiyet verecek şekilde "29.05.2009" yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "29.05.2009" tarihinin metinden çıkarılmasına, yerine "25.06.2009" tarihinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.