MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVADA
Asıl davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi . .. ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden, asıl dava davalı vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava dosyasının ve aynı yerden aynı idarenin aynı nedene dayalı kamulaştırma kapsamındaki Dairemize gelen Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/131 Esas ve 2014/209 Karar, Dairemizin 2014/11862 Esas ve 2014/18891 Karar, Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/481 Esas ve 2014/48 Karar, Dairemizin 2014/11264 Esas ve 2014/16994 Karar ve Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/506 Esas ve 2014/322 Karar, Dairemizin 2014/13100 Esas ve 2014/18890 Karar sayılı dosyalarının incelenmesinde, mahkemelerce birbirlerine yakın sokak veya caddede bulunan parsellerin metrekare kamulaştırma bedelleri 400 TL/m² ile 450/TL m² arasında tespit ve kabul edilip bu değerler Dairemizin yukarıda sayılan dosyaları ile de benimsenmesine rağmen, eldeki dava dosyasında gerekçesi gösterilmeksizin kamulaştırılan taşınmazın m² bedelini 550/TL m² olarak belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
2-4650 sayılı Yasayla değişik Kamulaştırma Yasasının 10.maddesine dayalı olarak açılan bedel tespiti davalarında, davaya konu yapının, dava tarihindeki resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesapları ve yıpranma payı dikkate alınarak değerinin belirleneceği öngörülmektedir. Buna göre davaya konu yapının hangi sınıfa tabi olduğu, niteliği ve yüzölçümü kamulaştırma bedelinin tespiti davasında değerlendirilecek bir husus olup maddi hata davasına konu olamayacağı düşünülmeden, davalı tarafından açılan ve bu dosya ile birleştirilen maddi hata davasının reddi yerine kabulüne karar verilmesi ve dolayısıyla davacı idare aleyhine harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.