MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla)
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde, oğlu küçük ...'in nüfusta babası olarak kayıtlı gözüken ...'in kütüğünden silinerek anne ...'in kütüğüne kaydının yapılması ve anne ...'in soyadının verilmesi istenilmiş, birleşen dava dosyasında ise davacı vekili dava dilekçesinde, küçük ... ile ... arasındaki soybağının tespit ve tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi ve soybağının (babalığın) tespiti hakkında olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-b ve c maddesine göre, nüfus ve soybağı davaları adli tatilde görülecek davalardan olduğundan, temyiz süresinin uzaması hakkındaki aynı yasanın 104. maddesi uygulanamaz.
Mahkeme kararı davacı vekiline 08.07.2013 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı 06/09/2013 tarihinde yatırılmış, temyiz dilekçesi ise 30/09/2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy