MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anne ve babası ölen küçükler Alper ve ...'in vesayet altına alınması, dedeleri ...'in vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, anne ve babaları kazada vefat eden küçükler, ... ve ...'in vesayet altına alınmaları ile kendilerine ...'in vasi olarak atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, ilgili ... tarafından, küçüklere kendisinin vasi olarak atanması talebi ile temyiz edilmiştir.
Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; ilgili kişi ... vekilinin temyiz dilekçesinin, vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy