MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kısıtlı ...'a vasi olarak atanmış olan ...'ın vasilikten azli ile ...'in vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (vasi adayı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasi adayının temyiz dilekçesinin, vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy