MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, .... İli ...İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmaza, hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen Arabayatağı mahallesi 6535 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 21.09.2010 tarihli satışına esas (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir) resmi satış akit tablosu ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
3-12.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın A ile gösterilen 1.108,42 m²'lik kısmın %67'sinin imar planında yolda kaldığından bahisle davacıya salih yarar sağlamayacağı tespit edilmiş, geri kalan %33'lük kısmın imar planındaki niteliği belirtilmemiş olup, bu kısmın niteliğinin ... Belediyesi'nden,
Sorularak, alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy