Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... .... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... ... Bakanlığının dava sebebiyle yapmış olduğu 49 TL yargılama giderinin davacıya yükletilmesi ve el atılan kısmın bedeline hükmedildiği halde davacının hissesine düşen kısmın tapusunun iptali ile davalı köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bentler halinde "Davalı ... .... Bakanlığınca dava sebebiyle yapılan 49 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" ve "Dava konusu ... ili ... ilçesi .... Köyü 1435 parsel sayılı taşınmazın tapusunun davacının hissesi oranında iptali ile davalı köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy