MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2007/676-2012/1354
Dava dilekçesinde, eski yöneticilerin görev sırasında neden oldukları zararın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı İ.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalı eski yöneticilerin görevleri sırasında neden oldukları zararın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, kat mülkiyeti kurulu sitede davacıların yeni seçilen yöneticiler, davalıların ise bundan önceki dönemde yöneticilik yapan kişiler olduğu, davalıların yönetimleri sırasında bir kısım paranın zimmetlerine geçirildiği, yapılan işlerde gereğinden fazla harcama yapıldığı, ihtiyaç olmadığı halde harcama kalemleri yaratılmak suretiyle fazla harcama yapılarak sitenin zarara uğratıldığı iddia edilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece, alanında uzman bilirkişiler ile birlikte mahallinde yapılacak keşif ile iddia kalemleri hakkında gerekli tespitler yaptırılıp alınacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hesap bilirkişisi ve mali müşavire dosya üzerinde inceleme yaptırılması ve bunlarca da kasaya alınan tutarlar ile kasadan harcanan tutarlar karşılaştırılmak suretiyle kasada kalması gereken para miktarı ve fiilen kalan para miktarı arasındaki farkı hesaplanmak suretiyle kasa açığının belirlenmesi ve mahkemece de bu raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy