T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2013
NUMARASI : 2010/609-2013/441
BİRLEŞEN 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2011/114 ESAS SAYILI
DOSYASINDA:
BİRLEŞEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2011/227 ESAS SAYILI
DOSYASINDA:
BİRLEŞEN 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2012/82 ESAS SAYILI
DOSYASINDA:
Asıl dosya ve birleşen dosyalar dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen dava davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Asıl ve birleşen dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 şer payla malikleri olduğunu, 1979 yılında kamulaştırma yapıldığını, taşınmazın tapu maliklerinin kamulaştırma işleminden önce öldüğü halde mirasçı sıfatıyla müvekkillerinin murisine kamulaştırma evrakının tebliğ edilmediğinden yapılan işlemin kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, hissesine ilişkin 10.000,00 TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece, mevcut dava tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin
./..
2014/1304-17317 -2-
tamamlanmış olması ve davacıların hiçbir alacak ve hak talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/344 Esas 1985/753 Karar sayılı ilamı ve diğer bilgi ve belgelerden, dava konusu Yeşil Mahallesi, 233 ada, 85 parselde davacıların murisleri taşınmaz malikleri olan Bilal oğlu İlyas ve Saliha Server'in mirasçıları hakkında 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince tescil davası açıldığı, taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği ve kararın 20.03.1986 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiş ise de yukarıda açıklanan kanun maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas-2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, bu halde mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre esas hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı SA.
Full & Egal Universal Law Academy