MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/256-2013/433
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu ..ada .. parsel sayılı taşınmazda pay sahipleri olan N.oğlu H., S.kızı E. ve M.kızı Y.’ın adres ve nüfus bilgilerine ulaşılamadığını ileri sürerek, kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve kadastro tespit tutanağı kapsamından; tespitin tapuya dayalı olarak yapıldığı, taşınmazın tespite esas kayıtlarında malik S. Kızı E.’nin ikametgahı olarak İ. Mahallesi Ö.Sokak No:15 olarak yazıldığı, malik M. kızı Y.’ın da annesinin adının K.olduğu, yine tapu kayıt maliklerinden N.oğlu H.’in S... hane nüfusunda kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece belirtilen adres ve nüfus bilgileri kolluk ve ilgili kurumlardan araştırıldıktan sonra sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy