Davacılar ... vd. ile davalı ... ... aralarındaki ... İlçesi ... Mahallesi 240 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.08.2013 günlü ve 2013/315-2013/379 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 25.03.2014 günlü ve 2013/17640-2014/5503 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindeki bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen geçici 6.maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden mahkeme kararının nispi vekalet ücreti ve nispi harca ilişkin kısımlarının Dairemizce düzeltilerek onama yapıldığı, ancak mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmının 2. bendinin hükümden çıkartılarak düzeltilmesi sırasında peşin alınan harç 2.273,90 TL olduğu halde Yargıtay ilamına sehven 9.095,48 TL olarak yazılıp iade edilecek kısmın da bu miktar üzerinden düzeltilmiş olmasının maddi hataya dayandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/17640 E, 2014/5503 K sayılı düzeltilerek onama kararının sondan 9. satırında yer alan "9.095,48 TL" yerine "2.273,9 TL" ve yine aynı satırda yer alan "9.071,18 TL" yerine "2.249,6 TL" yazılmak suretiyle Yargıtay ilamının düzeltilmesine, sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile ilamda yer alan diğer düzeltilerek onama gerekçelerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy