MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde,.... İli .... İlçesi ... Mahallesi 6551 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (B) ve (C) ile gösterilen kısımlar yönünden esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazda fiilen el atılan kısmından davacı hissesine düşen yüzölçümü yazılmasına rağmen hissenin oran olarak gösterilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı fıkrasının 6. paragrafın 2. satırında yer alan "65,08 m² lik davacının payına düşen tapu kaydının" ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine "26.033,21 m² yerden 65,08 m² yere isabet eden 6508/3336010 davacı hissenin" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.