Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı aralarındaki ... İlçesi, ... Mahallesi, 854 ada, 495 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2012/474- 2013/139 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 13.02.2014 günlü ve 2013/15814-2014/2239 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içerisindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda;
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden mahkeme kararının nispi vekalet ücreti ve nispi harca ilişkin kısımlarının Dairemizce düzeltilerek onama yapıldığı, ancak mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmının 2. ve 5. bendinde yer alan nispi harçla ilgili kısımların çıkarılmadığı, yine hükmün 3. ve 6. bendinde yer alan yargılama giderleri içindeki harçla ilgili kısımların düzeltilmediği ve yine hükmün 4. bendinde yer alan davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti düzeltilirken maktu ibaresinin yazılmadığı ve bu konularda maddi hata yapıldığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/15814 Esas-2014/2239 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının sondan 5, 6, 7, 8 ve 9. satırlarında yer alan "2. maddesinde yer alan "2656,00 TL"nin yerine "24,30 TL maktu karar harcı" yazılmak suretiyle fazla yatırılan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 4. maddesinde yer alan "4.527,00 TL vekalet" ibaresi ile 5. maddesindeki "peşin nispi harç 422,59 TL" ibaresinin yerine "1.320,00 TL vekalet ücreti ve 24,30 TL maktu karar harcı ile" kısmının Yargıtay ilamından çıkartılmasına yerine (2 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine "2-Asıl davada alınması gereken 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine, 24,30 TL harcın Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine "5-Birleşen davada alınması gereken 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine, 24,30 TL harcın Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "4.527,00 TL nispi" ibaresi yerine "1.320,00 TL maktu" ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın 3. bendinde yer alan "peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 557,10 TL" ibaresi yerine "peşin olarak alınan 24,30 TL" ibaresinin ve yine gerekçeli kararın 6. bendinde yer alan "105,65 TL" ibaresi yerine "24,30 TL") ibaresinin yazılmasına, sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile ilamda yer alan diğer kısımların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy