MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, 15/12/2006 tarihinden itibaren bakıp büyüttükleri küçük ... hakkında evlat edinme kararı verilmesini talep etmişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. ve devam eden maddelerine dayalı olarak açılan evlat edinme istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 305. maddesi; bir küçüğün evlat edinilmesinin, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlı olduğu, 308. maddesi; evlat edinilenin, evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması gerektiği, 309. maddesi; evlat edinmek için küçüğün ana ve babasının rızasının gerektiği, aynı Yasanın 316.maddesine göre de, evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilebileceği, araştırmada, özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerektiği düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçük...'nın 16/12/2005 tarihinde dahili davalı ... ile...’in evlilik dışı ilişkisinden doğduğu, küçüğün davacılar... ve ... tarafından kurumdan koruyucu aile sıfatıyla evlat edinmek amacıyla alınıp 1 yıldan fazla süreyle eğitilip, bakılıp büyütüldüğü, ihtiyaçlarının davacılar tarafından karşılandığı, 02/01/2008 tarihinde evlat edinmek istemiyle davacılar tarafından dava açıldığı, yargılama devam ederken küçük ...’nın biyolojik anne ve babasının 17/09/2010 tarihinde evlenerek baba... ile küçük ... arasında soybağının kurulduğu, 13/12/2012 tarihli celsede dahili davalıların, küçüğün davacılar tarafından evlat edinilmesine rıza gösterdikleri ve kendileri ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmasını istedikleri, 08/10/2013 tarihli celsede ise dahili davalılar vekili tarafından davanın reddinin istendiği, mahkemece küçüğün anne ve babasının rızasının olmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve açıklamalar dikkate alındığında küçüğün anne ve babasının evlat edinmeye rızalarının bulunduğu gibi bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alındığında evlat edinmenin küçüğün yararına olduğu, evlat edinme için kanunda belirtilen diğer şartların da mevcut olduğu, dolayısıyla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden dahili davalıya iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy