Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2013 günlü ve 2012/129-2013/47 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.03.2014 günlü ve 2014/2496-5748 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili ile davalı ...’nın karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 6487 sayılı Kanununla değiştirilen geçici 6. madesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden ve 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak yapılanması gerektiği anlaşıldığından harç ve vekalet ücretlerinin maktu olması gerektiği yönünde yapılan düzeltilerek onama kararının yerinde olmadığı, kararın salt aşağıda yazılı nedenle düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.03.2014 gün ve 2014/2496-5748 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bilirkişi ücreti olarak 1.200 TL ödendiği halde asıl ve birleşen davalarda yargılama giderleri arasında hükmedilen bilirkişi ücretleri toplamı 1.703,75 TL olduğundan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (5-b) nolu hüküm fıkrasındaki “538,90 TL” yerine “400,00 TL”, “9.903,90 TL” yerine “9.765,00 TL” yazılmak; 2012/137 Esas nolu dosya yönünden, (6-b) nolu hüküm fıkrasındaki “605,40 TL” yerine “400,00 TL” “9.970,40 TL” yerine “9.765 TL” yazılmak; 2012/30 Esas nolu dosya yönünden, (6-b) nolu hüküm fıkrasında “559,45 TL” yerine “400,00 TL” yazılmak; “9.924,45 TL” yerine “9.765 TL” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy