MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ve davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-6459 sayılı Kanunun 6.maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10.maddesine eklenen 9. fıkra gereğince; tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk kararla hükmedilen miktardan Kamulaştırma Yasası'nın 27.maddesi gereğince tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten bozmadan önceki ilk karar tarihine kadar, 1.bozmadan sonra artan kısma 2.karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece sadece 1.bozmadan sonra artan kısma en son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına hükmedilmesi,
2-Davacı idareden peşin harç alınmadığı halde peşin harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınmasına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine "1.kararla hükmedilen 320.117,39 TL'den Kamulaştırma Yasası'nın 27.maddesine göre acele el koyma dosyasında tespit edilip bankaya bloke edilen 158.894,15 TL'nin mahsubuyla kalan 161.223,24 TL fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 26.09.2010 tarihinden 1.karar tarihi olan 09.12.2011 tarihine kadar, 1.bozmadan sonra artan 2.000,67 TL'lik kısmına 26.09.2010 tarihinden en son karar tarihi olan 28.03.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" cümlesinin yazılması ve yine hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "harcından ilk kararda alınmasına hükmedilen ve alınan 21.15 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,05 TL harcın" ifadesinin yerine "harcının" sözcüğünün yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.