MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Dava konusu 710 ve 1080 parsel sayılı taşınmazların ....03.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, ayrıca ilk tesis tarihlerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
...-... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ....06.2014 tarihli yazısında, dava konusu 710 parsel ve 1080 parsel sayılı taşınmazların 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ....... TL olduğu belirtildiği halde, ..... Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü'nün ....07.2014 tarihli yazısında dava konusu 710 parsel ve 1080 parsel sayılı taşınmazların 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin 38.65 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durum dikkate alınarak aynı parsellerle ilgili 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerine ilişkin çelişkinin neden kaynaklandığı ilgili belediye başkanlığından sorularak dava konusu 710 parsel ve 1080 parsel sayılı taşınmazların 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy