MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahkemece 26.07.2013 tarih 2012/588 Esas-2013/699 Karar sayılı ilam ile ...'ın kısıtlanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... vasi olarak atanmış, vasi adayı ... tarafından vasinin şahsına itiraz nedeniyle, itiraz denetim makamı tarafından incelenerek itirazın reddine karar verilmiştir. Bu kez yeniden vasi adayı ... vasinin şahsına itiraz etmiş, mahkemece, denetim makamı tarafından verilen red kararının kesin olduğu gerekçesiyle ek karar ile itirazın reddine karar verilmiş olup, vasi adayı ... ek kararı temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı adayı ... 'ın mahkemenin 26/07/2013 tarih, 2012/588 Esas 2013/699 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmasına karar verilmiş olup, vasi adayı ... vasi olarak atanmış diğer vasi adayı ... tarafından vasinin şahsına itiraz nedeniyle, itiraz denetim makamı tararfından incelenerek itirazın reddine karar verilmiş, bu kez yeniden vasi adayı ... vasinin şahsına itiraz etmiş, mahkemece, denetim makamı tarafından verilen red kararının kesin olduğu gerekçesiyle ek karar ile itirazın reddine karar verilmiş olup, ek karar vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin ek kararına karşı itiraz eden vasi adayı ... temyiz dilekçesi vermiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasi atanmasına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğine ve davanın esasına ilişkin bir temyiz de bulunmadığına göre dosyanın mahkemesine İADESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy