MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/549-2013/1602
Dava dilekçesinde, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması ve davalıdan %40 oranında tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının takip konusu edilen alacaklar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/1. maddesine göre (BK 126/1) dönemsel edimler hakkındaki davalar 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Davacı dava dilekçesinde, takip konusu alacağın 5 yıllık zamanaşımı dolduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece zamanaşımı üzerinde durularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davacının zamanaşımı itirazı değerlendirilmeden işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy