MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, projeye aykırı olarak inşa edilen deponun kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, dava konusu bağımsız bölümde yönetim planına ve mimari projeye aykırı olarak yapılmış olan ilave odanın yıkılarak eski hale getirilmesinin istendiği, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda da ekli krokide B harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı görülen teras altına yapılan ilave deponun onaylı projesine uygun olmadığı, bu nedenle yıkılması gerektiği belirtildiğine göre, hükümde depoya ek olarak kış bahçesinin de kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "A harfi ile gösterilen kış bahçesinin” kelimelerinin metinden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy