MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken bozma öncesi yatırılan miktarların dikkate alınması ve Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi gereği acele el koyma bedeli olarak yatırılan miktarların mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.paragrafı olan “Dava tarihinden 4 ay sonraki tarih olan 25.07.2010 tarihinden, Yargıtay bozmasından önceki karar tarihi olan 13.09.2012 tarihine kadar belirlenen kamulaştırma bedeline yasal faiz yürütülmesine,” cümlesinin metinden çıkarılmasına, yerine “Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam 36.098,20 -.TL’den taşınmazlara ilişkin acele el koyma dosyaları ile yatırılan 21.638,35 -.TL’nin mahsup edilerek 6.970,65 -.TL için dava tarihinden sonra 4 aylık sürenin dolduğu 26.07.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.11.2010 tarihine kadar, 7.489,20 -.TL için ise yine 26.07.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 13.09.2012 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.