MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/349-2014/4
Davacı dava dilekçesinde, kızı S.. G.. olan anne kaydının gerçek annesi olan C.. G.. olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı İ.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının C.. K.. ile gayriresmi birlikteliğinden olan çocukları S.. S.. davacı ile resmi eşi G.. S.. dan doğmuş gibi nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek adı geçen çocuğun anne kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece Sevgül Saçak'ın baba hanesindeki kaydının iptali ile annesi C.. G.. ile babası A.. G.. nüfusuna kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
1-G.. S.. davalı olduğu halde gerekçeli kararın başlık bölümünde davacı olarak gösterilmesi,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapora göre gerçek annesi belirlenmeli ve nüfus kaydındaki anne adının değiştirilmesi ve annenin nüfus kaydı ile ilişkilendirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile ve baba hanesindeki kaydın iptaliyle ile ilgili bir dava da olmadığı halde talep aşılarak baba hanesindeki kaydının iptali ile anne C..G.. ile annenin eski eşi A.. G.. hanesine tesciline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy