Davacı ... ile daval... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin tahsili davasına dair ...Mahkemesinden verilen 23.01.2013 günlü ve 2010/113-2013/13 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 26.05.2014 günlü ve 2004/6528-9197 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazede'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden, karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı, ancak karar düzeltme isteminde bulunan davalı lehine (kısmen red gözetilerek) vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğu bu hususta düzeltme yapılması ve yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2014/6528 Esas 2014/9197 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının "Ancak" kelimesinden sonra gelen birinci, ikinci ve üçüncü paragraflarının tamamının hükümden çıkartılmasına ve dördüncü paragrafında yer alan "yine" sözcüğü yerine "2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden, karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alınarak" kısmının yazılmasına ve yine Yargıtay ilamının dördüncü paragrafının 6, 7 ve 8. satırlarında yer alan "davalı DSİ Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.320,00 TL ücreti vekaletin" kısmı ilamdan
./..
2014/14888-2015/3470 -2-
çıkartılarak yerine "davalı DSİ Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.548,55 TL vekalet ücretinin" kısmının eklenmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy