MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anneannesi ...'nin adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava, sonuç itibariyle soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, aynı kişi olduğuna karar verilen ... ile ...'nin bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın kabulü,
2-... İlçesi ... Köyü Cilt No:23 Hane No:22 BSN 9 da nüfusa kayıtlı ...'nin bütün mirasçılarını gösterir nüfus kaydının ve ... Nüfus Müdürlüğü'nün 26.09.2013 tarihli cevabına göre ...'in evlilik dışı nüfusa tesciline ilişkin evrakın ilgili nüfus müdürlüğünden getiritilip incelenerek bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile ... ve ...'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.