MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/634-2013/238
Dava dilekçesinde, davalı derneğin 21.03.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin 21.03.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini istemiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden ve ihtara rağmen davacı tarafından bilirkişi ücreti yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 21.03.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini istemi ile 04.12.2012 tarihinde dava açıldığı, 15.03.2013 tarihli oturumda dava konusu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 750 TL bilirkişi ücretinin iki hafta içerisinde davacı tarafından yatırılmasına, yatırılmazsa bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, davacı tarafından belirtilen sürede bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gibi 06.05.2013 tarihli dilekçe ile bilirkişi incelemesi yaptırılması ara kararından dönülmesinin istendiği, mahkemece 07.05.2013 tarihli oturumda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden ve ihtara rağmen davacı tarafından bilirkişi ücreti yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266. maddesinde; "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece açıklanan bu yasal düzenleme de gözönünde bulundurularak davalı derneğin genel kurul toplantısına ilişkin çağrı belgeleri, hazirun listesi, gündem ile dernek tüzüğü ve yönetim kurulu karar defteri getirtilerek mevzuatta dernek genel kurul toplantısı için öngörülen süreler ve benzeri konularda bilirkişi incelemesi de olmadan dosyadaki diğer delilleri değerlendirip işin esası hakkında bir karar verilebileceği gözetilerek iptal şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda ayrıntılı bir değerlendirme yapılmadan davanın açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy