MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mıntıka ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Somut emsal olarak incelenen ... Mıntıka ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 22.02.2010 satış tarihi ve dava konusu taşınmazın 26.03.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Somut emsal olarak incelenen ... Mıntıka .... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 22.02.2010 tarihli satışına ilişkin (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) resmi satış akit tablolarının onaylı ve okunaklı örneğinin ve ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
4-Davalı ... Veresesi kayyımı vekili; 03.03.2014 tarihli dilekçede kararın bozulması talebinde bulunduğundan, temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy