MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi dava dilekçesinde, kısıtlıya ait taşınmazdaki 1/16 hissesinin satışına izin verilmesini istemiş, vesayet makamınca satışa izin verilerek pazarlık usulü ile satışı hakkında karar verilmek üzere dosya denetim makamına gönderilmiş, denetim makamınca taşınmaz satışına izin kararının onanması talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vesayet makamınca kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin satışına izin verilmiş, pazarlıkla satış konusunda bir karar verilmek üzere dosya bu hususta yetkili olan Denetim Makamına gönderilmiştir. ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi “Denetim Makamı” sıfatıyla “satışa izin kararının onanması talebinin reddine” karar vermiştir.
Dava, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin, pazarlıkla satışına izin verilmesi isteminden ibarettir. Taşınmazın satışına izin verme görevi vesayet makamına (TMK.444/1-2, 462.md), pazarlıkla satışa karar vermek görevi ise denetim makamına aittir (TMK.444/son md). Vesayet makamınca istem uygun görülerek, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin satışına izin verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 463.maddesi uyarınca satışa izin kararı denetim makamının onamasına tabi değildir. Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 03.06.2014 tarih ve 2013/1856 Esas 2014/1145 Kararı ile dosyayı pazarlıkla satış konusunda bir karar verilmek üzere denetim makamına göndermiştir. Denetim makamınca, pazarlıkla satış isteğinin uygun olup olmadığı değerlendirilerek; bu konuda bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy