MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların ortak alanlara müdahalesinin önlenmesi ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
05.06.2014 tarihli geri çevirme kararında ..... dışında davalılar ... ve ...'e mahkeme kararı ile davacı taraf temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası'nın 35. maddesince yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek adı geçenlere usulüne uygun tebligat yapılması gereği belirtilmiş olup, mahkemece geri çevirme kararı sonrasında sadece davalı ... 'na tebligat yapılmıştır.
Davalılar ... ve ...'e mahkeme kararı ile davacı taraf temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesinde, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Tebligatlar Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre 6099 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılar ... ile ...'ün kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, bu adreslere tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi, tebligatların geçerliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.