Davacı ... Belediye Başkanlığı ile davalılar ... vd. aralarındaki... Köyü 5857 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2013 günlü ve 2012/41-2013/308 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 23.06.2014 günlü ve 2014/8655-2014/11156 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırma bedelinin tespiti davasının dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme nedeniyle bu hususta da ilave bozma yapılması gerektiği anlaşıldığından, davalılar vekiilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 23.06.2014 gün ve 2014/8655-11156 sayılı bozma ilamının (2) numaralı bozma bendinden sonra gelen satırbaşındaki "Doğru görülmemiştir." ibaresinden sonraki satırbaşına gelmek üzere "Bundan ayrı," ibaresinin yazılması ve sonra gelen satırbaşına (3) numaralı ilave bozma bendi olarak "Anayasa Mahkemesi 1.Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi'nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinden hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir." sözcüklerinin yazılmasına, Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy