MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.10.2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptalini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
1-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından (UYAP üzerinden gönderilen) 10.03.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1-2014/1 sayılı kararı ile, ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar verildiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.