MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada merkezi ısıtma sisteminden bireysel ısıtma sistemine geçiş için döşenen doğalgaz borularının kâl'i ile eski hale getirme istenilmiş, dava anataşınmazda kat maliki olmayan site yöneticisine karşı açılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; anataşınmazda bulunan her bir bloğun kat malikleri tarafından merkezi sistem ile ısınmadan ferdi sisteme geçiş için karar alındığı, alınan bu kararlar doğrultusunda doğalgazlı ferdi ısınma sistemine geçilmek üzere ortak yerlerden doğalgaz borularının geçirildiği, bu boruların geçirilmesi blokların aldıkları kat malikleri kurulu kararlarıyla gerçekleştirildiği anlaşıldığına göre böyle bir davada husumetin anataşınmazda bağımsız bölüm maliki de olmayan yöneticiye yöneltilemeyeceği gözetilerek davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, işin esasına bakılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy