MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ilgili ...vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ... vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı asil ... geldiler. Gelen asil ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde, daha önce evlat edindiği ...'nin evlatlık vazifelerini yapmadığını, kendilerini küçükken beş yıldan fazla bakıp büyüttüğü yeğenleri olan davalıları evlat edinebilmesi için gerekli kararın verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 308/1. maddesinde, evlat edinilenin, evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması gerektiği; 313. maddesinde ise bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte veya evlat edinen tarafından küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş veyahut diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlının evlât edinilebileceği, evli bir kimsenin ancak eşinin rızasıyla evlat edinilmesinin mümkün olduğu, bunların dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı; 316. maddesinde de, evlat edinmeye ancak esaslı sayılan hertürlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmesinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği, araştırmada özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinilmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 17.07.1940 doğumlu davacı Sevin tarafından 07.06.2002 tarihinde yeğeni 1965 doğumlu ... .'ın evlat edinildiği, davacının bu defa diğer yeğenleri 18.03.1957 doğumlu ...ve 16.05.1961 doğumlu ... ile ... .'ın kardeşi 20.09.1966 doğumlu Hatice'yi evlat edinmek için 12.09.2013 tarihinde dava açtığı, davalıların davayı kabul ettikleri, zabıta araştırmasına göre davacı ile davalıların birlikte yaşamadıkları, tanık beyanlarına göre de davacının küçükken davalılara beş yıl baktığı, davacının alt soyu konumunda olan evlat edindiği kızı ... .'ın açık muvafakati konusunda beyanının alınmadığı gibi davacı ile davalı ...arasında 18 yaş farkının bulunmadığı, mahkemece davalıların kabulü doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava, ergin kişilerin evlat edinilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında; mahkemece, davacı ile davalı ...arasında yaş farkının onsekizden az olduğu gözetilmeden ve diğer davalılar yönünden ergin kişilerin evlat edinilmesine ilişkin koşulların evlat edinme davası sırasında gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda Türk Medeni Kanunu'nun 316. maddesi gereğince kapsamlı bir araştırma yapılmadan, davacının çocuğu ... . dinlenip açık muvafakatinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeden ve gerektiğinde uzman görüşü alınıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı ... . Arslan Büyük yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ilgili tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy