MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... oğlu ... hakkında verilen gaiplik kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin ek karar ile reddedilmesi üzerine bu defa da ek karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde, .... taşınmazın maliklerinden ....'ın evlatları arasında davacının da olduğunu, ....'ın evlatlarının sağ olmasına rağmen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.10.1977 tarih, 1970/418 Esas, 1977/1218 Karar sayılı ilamı ile ..., ...., .... ...., ...., .... ve ....'ın gaipliğine karar verildiği, gaiplik kararının iptali istendiği, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği ancak davada taraf olmayan gaipliklerine karar verilenlerin kız kardeşi ....'nin mirasçısı ...'ın 26.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile mahkeme kararını temyiz ettiği, mahkemenin 10.05.2014 tarihli ek kararı ile; ilgilinin davada taraf sıfatı bulunmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın ... vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.10.1977 tarih, 1970/418 Esas, 1977/1218 Karar sayılı gaiplik kararının iptaline ilişkin kararı, davada taraf bulunmayan ancak verilen bu karar ile ...'ın hukukunu yakından ilgilendirdiğinden kararı temyiz hakkı bulunup mahkemenin adı geçenin temyiz isteminin reddine ilişkin 10.05.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildi dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece davanın reddine dair verilen 05.10.2006 tarihli karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2010/2068-4088 Esas-Karar ve 04.03.2010 günlü ilamı ile; "... hakkında verilmiş olan gaiplik kararının iptali gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir" gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkeme bozma ilamına uyulmuş ancak bozma dışına çıkılarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.10.1977 tarih, 1970/418 esas, 1977/1218 karar sayılı gaiplik kararının bozma ilamında değinilen .... dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde tamamının iptaline karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre orada değinilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi ve bozma ilamı dışına çıkılmaması gerekir. Bu sebeple mahkemece sadece davacının murisi .... hakkında verilen gaiplik kararının iptaline karar verilmesi gerekirken Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma kararına göre hüküm kurulması gerekirken bozma kapsamı dışına çıkılarak Pazar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.10.1977 tarih, 1970/418 Esas, 1977/1218 Karar sayılı gaiplik kararının tamamının iptaline karar verilmesi,
2-Gaiplik kararı verilen ....'un paydaşı olduğu taşınmazdaki hissesi birinci derecede mirasçı bırakmaksızın ölmüş gibi işleme tabi tutularak kız kardeşleri ... ve Bakiye'nin mirasçılarına intikal ettirilmiş olduğuna göre, ....'un gaiplik kararının iptali yönünde verilecek hüküm, kız kardeşleri ... ve ...'nin mirasçılarının haklarına etkili olacaktır. Bu bakımdan davada ... ve ....'nin bütün mirasçılarına husumetin yöneltilmesi, göstermeleri halinde onların delillerinin de toplanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hasım ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy