MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, velayet altında bulunmayan küçüklere vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, velayet altında bulunmayan çocuklar ..., ... ve ...’in vesayet altına alınarak davacı vakfın vasi olarak atanması istenilmiş; mahkemece, davanın kabulü ile çocukların vesayet altına alınarak dayıları ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiş ise de; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, vesayet altına alınan çocukların ana ve babalarının sağ olduğu ve velayet altında bulundukları anlaşıldığından, velayet kaldırılmadan çocukların vesayet altına alınmalarına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.