MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, mesken olan bağımsız bölümün vakıf-işyeri olarak kullanıldığından eski hale getirilmesi kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan anataşınmaza ait tapu kaydından dava konusu 1 numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün davalı ...'e ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararında dava konusu bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesine karar verilmesi ile eski hale getirilmediği takdirde davalı kiracı vakıf temsilcisi ...'ın mecurdan tahliyesine karar verilmesine karar verilmiştir. Tahliye önleminin bağımsız bölümde kiracı ... yönünden uygulanmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1.fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “davalı kiracı vakıf temsilcisi ...'ın mecurdan tahliyesine” ibaresinin değiştirilerek yerine“ davalı kiracı vakıf şubesinin mecurdan tahliyesine” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy