MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, (davaname ile) ...'in doğum tarihinin ay gün baki kalmak üzere 30.10.1990 olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...'nın 27.06.2006 gün, 2006/887 Esas sayılı davanamesi ile 08.08.1994 doğum tarihli ...'in doğum tarihinin 30.10.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ...'in 30.10.1994 doğumlu olarak 08.08.1998 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine ... tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veya ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine ... tarafından açılır.
Somut olayda, ...'nın doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından...'na yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu usulsüzlükten zarar gören kişilere aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Cumhuriyet savcılarının dava açma yetkileri kanunla düzenlenmiş olup (her ne kadar Cumhuriyet Savcılığından ...'in mağduru olduğu hırsızlık, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarına yönelik soruşturma yapılmış ise de, suç vasıfları da dikkate alındığında), doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olarak kanunlarda Cumhuriyet savcısına verilmiş bir görev bulunmadığından kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak böyle bir davayı açmaları usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy