MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, binanın güçlendirme projesinin hazırlanması ve bu amaçla gerekli tetkiklerin yapılması için ....000,00 TL.nin tahsili, birleşen davada ise binanın güçlendirme projesinin hazırlatılması, onayının alınması ve projenin icra edilmesi için gerekli masrafın avans niteliğinde kat maliklerinden tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalılar ..., ..., ... ve ... ... ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; davalı ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Yasasının .... maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik .../....maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Muhataplar ile ilgili bilgisine başvurulan ve haber verilen yöneticiye ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun .../....maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçenlere yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden ve istenilen hususun yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.