MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, .... Mahallesi 1987 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın 5 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davalılardan ... Belediyesi yönünden alınması gereken 39.289,63 TL nispi karar ve ilam harcı ile davalılardan... Belediyesi yönünden alınması gereken 23.045,51 TL nispi harçtan peşin ödenen toplam 322,20 TL nin mahsubu ile artan 62.012,94 TL nin davalılardan tahsiline,” cümlesinin yazılması ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, "davacı tarafından peşin ödenen 322,20 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin yazılması,
2-Gerekçeli kararın 7 numaralı bendinin ilk paragrafında yer alan "yapılan 21,15 TL başvurma harcı ile" ibaresinin hükümden çıkartılması, "1603,15 TL" ibaresi yerine "1582,00 TL" ibaresinin yazılması, "1010,46 TL" ibaresi yerine "928,40 TL" ibaresinin yazılması ve "25,20 TL karar ve ilam harcı" ibaresinin hükümden çıkartılması, yine "1035,66 TL" ibaresi yerine "928,40 TL" ibaresinin yazılması,
3-Gerekçeli kararın 7 numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan "592,69 TL" ibaresi yerine "653,60" ibaresinin yazılması, "25,20 TL karar ve ilam harcı" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "653,60 TL" ibaresinin yazılması,
4-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, "davacı tarafından peşin ödenen 322,20 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy