MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2013 tarihli davanamesiyle davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2013 tarihli davanamesiyle açıldığı halde mahkemece karar başlığında davacı olarak "KH- Bakırköy C.Başsavcılığı Bakırköy/İstanbul" yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında yukarıda yazılan bu ibarelerin hükümden çıkarılmasına, yerine "KH- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.