MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davacı ve davalıların bağımsız bölüm maliki oldukları taşınmazda çatının projesine uygun yapılmadığını, bu nedenle davacının bağımsız bölümünün zarar gördüğünü, bu konuda tespit yaptırdığını belirterek dört bağımsız bölüm bulunan ve bu nedenle yöneticisi olmayan taşınmazda çatının projeye uygun olarak onarılması için davacıya izin verilmesine, gerekli olan ve bilirkişi raporunda belirlenmiş miktarın davalılardan toplanmasına, yeterli olmazsa aynı şekilde tahsiline, davacının evindeki zararın da davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
1-Davacının kendi bağımsız bölümündeki zararın tahsiline ilişkin temyiz talebinde temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL'sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Çatı onarımı ile giderin tahsili istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 405. maddesinde “Delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır ve onunla birleştirilir.” hükmü düzenlenmiştir. Delil tespiti giderleri de asıl davanın yargılama giderlerine dahildir. Bu nedenle tespit masraflarının yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “giderinin” sözcüğü ile “673.00” rakamının hükümden çıkarılarak yerine sırasıyla “gideri ile 611.50 TL tespit gideri olmak üzere toplam 1526.55 TL'den” ve “1122.83” yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.