MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde kendisinin, küçükler ... ve ...'nun gerçek anneleri olduğunu ancak nüfus kaydında çocuklarının anne adının Hediye yazıldığını, nüfus kaydında anne isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının, ... ile evlilik dışı ilişkisinden... ve ... isimli çocuklarının olduğu ancak bu çocukların, davalı ...'nun resmi nikahlı eşi üzerine kaydedildiği, davalı olan babaları tarafından ... Çocuk Esirgeme Kurumu'na verildikleri ve davacının nüfusunda kayıtlı olmadıkları için, davacının çocuklarını göremediği belirtilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri, taraflarca dosyaya sunulan delil ve belgeler, nüfus ve doğum kayıtları, ... 2. Çocuk Mahkemesi Hakimliğinin 2008/23 D.İş esas 2008/19 D.İş sayılı tedbir kararına dayanak Sosyal İnceleme raporu birlikte değerlendirilmiş olmakla birlikte, sayılı delillerle yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.