MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekilinin dilekçesinde 4.314 TL asıl alacak ve gecikme tazminatı toplamı üzerinden yaptığı ve davalının itirazı üzerine duran takip nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL üzerinden itirazın iptali ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin harca esas değerin 1000 TL olduğunu belirtmek suretiyle itirazın iptalini istediği anlaşıldığına göre mahkemece taleple bağlı kalınarak 1000 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermek gerekirken talep aşılarak takip dosyasındaki borcun tamamı yönünden itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.