Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındak... Mahallesi 11483 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2012 günlü ve 2012/173-2012/486 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.05.2014 günlü ve 2014/6865-2014/9193 sayılı ilama karşı davacılar vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekillerinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçeleri ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında 09/10/1956 tarihi ile 04.11.1983 günü arasında fiilen el atılan taşınmazlarla ilgili açılan kamulaştırmasız el atma davalarında Geçici 6.maddenin 7.fıkrası gereği harç ve vekalet ücretinin maktu olarak, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden açılan davalarda ise mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği, dava konusu taşınmaza 2008-2010 yıllarında el atıldığı dikkate alındığında, mahkemece nispi harç ve vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olduğu ayrıca her ne kadar taşınmazın yol dışında konut alanında kalan bölümün bedelinin verildiği belirtilerek bu husus bozma nedeni yapılmışsa da fen raporunda konut alanı olarak belirtilen kısımda (D4) harfiyle gösterilen bölüme asfalt yol yapılarak fiilen el atıldığı ve bu kısmın bedelinin tahsiline karar verilmesinin uygun olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2014/6865-9193 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.