MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, arsa paylarının yeniden düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu anataşınmaza ait kat mülkiyeti (önce kat irtifakı sonra kat mülkiyeti kurulmuş ise ikisine de ait) kurulması sırasında düzenlenen ve verilen tüm belgelerin, özellikle arsa paylarının düzenlenmesine ait listeyi imzalayanları gösterir belgenin, vekaleten imzalanmış ise buna ait vekaletlerin belediye imar ve tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu anataşınmaza ait tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı ve yönetim planının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,
3-Gerekçeli karar davalı ... vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği ve vekilin davalı adına kararı temyiz etmesine karşın, ilgili davalının vekile verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının, Av. ...'a vekaletname vermişse vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın, adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.