MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının binasına geçmek için yeterli yolun açılması, davalılara ait hisselerin davacıya devredilmesi bu da mümkün değil ise kat irtifakının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.