MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ...Köyü 162 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1955 yılında kamulaştırma kararı alınarak 22.08.1955 yılında ilan edilmiş ise de; kamulaştırma işlemini yapan idare adına tapu kaydının oluşmadığı, 22.03.1968 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında halen yol olarak karayollarının zilyet ve tasarrufunda ise de kamulaştırma bedelinin ödenmemiş olması gerekçesi ile tespitin davacılar adına yapıldığı ve kadastro işleminin kesinleşerek 07.11.1977 tarihinde davacılar adına tapu kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Kadastro Kanunu'nun 12.maddesinin 2. fıkrası gereğince kesinleşen kadastro işleminin üzerinden 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından davacılar adına oluşan tapu kaydına itibar etmek gerekir. Dava konusu yolun 1955 yılında yapıldığı ve halen yol olarak kullanıldığı, tapu kaydının oluştuğu 07.11.1977 den itibaren de el atmanın sabit olduğu görülmektedir. Bu durumda taşınmaza fiili olarak el atıldığının kabulüyle Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi ilkeleri doğrultusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy