MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi talebi yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı tarafın el atmanın önlenmesine ilişkin talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı tarafın ecrimisile ilişkin talebi yönünden;
Ecrimisil davaları malvarlığına ilişkin olup Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinden kaynaklanmamaktadır. 01.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 2.maddesine göre malvarlığına ilişkin davalarda miktara bakılmaksızın asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu durumda genel hükümler çerçevesinde bakılarak değerlendirme yapılması için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi gereğince dosyanın tefriki ile görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy